Відео

Se Kant ha detto questo, sbagliava. L'uomo non è prigioniero del suo io. Lo è se non indaga su CHI E'. "Chi sono io?" [Ramana Maharshi]

ciao, scusami che cosa intendono dire esattamente nella parte finale del video? grazie.

​@@klodiantafa6035 La distinzione è quella che c'è tra campo visivo e campo fisico. Nel campo visivo vediamo il sole ruotare intorno alla terra, e la proposizione "Vedo il sole girare intorno alla terra" è sempre vera, cioè: nessuna proposizione può rendere falso il fatto che io veda questo, in altre parole non è una "ipotesi". Il campo fisico, pur adottando qualunque dei sistemi (eliocentrico o geocentrico) non può falsificare il fatto che io veda quello che veda. Allo stesso modo, la critica riguarda il fatto che dire " A me sembra naturale dire io SO questo o quello" "io sto male" non sono proposizioni falsificabili o dimostrabili (ma sono fatti), e se il senso di una proposizione è il proprio metodo di verifica, allora, sono prive di senso. Da sottolineare che si parla di senso filosofico, a livello di linguaggio comune (e non di indagine filosofica) queste assumono un significato ben preciso.

@@100fantoni grazie per avermi risposto.

Va però chiarito che vedere il Sole muoversi nel cielo giornalmente è dovuto alla rotazione della Terra su sè stessa, non al fatto che essa orbiti attorno al Sole (che è un movimento di durata annuale e che ci si rivela attraverso il mutare delle stagioni, e con il variare della durata del giorno, con gli equinozi ed i solstizi, non direttamente come movimento). Quando Wittgenstein dice "e se fosse la Terra a girare attorno al Sole cosa vedremmo", sta confondendo i due movimenti (rotazione ed orbitazione), creando una falsa alternativa. Il sorgere e tramontare del Sole dipende SOLO dalla rotazione terrestre, e si vede ugualmente sia che la Terra giri attorno al Sole, sia che il Sole giri attorno alla Terra. Cinematicamente, che la Terra giri attorno al Sole o viceversa, è esattamente la stessa cosa, visto che dipende solo da dove ancoriamo il sistema di riferimento (al centro della Terra o a quello del Sole). Per concludere, la rotazione gionaliera terrestre ci fa vedere che, all'apparenza, l'intero cielo stellato sorge e tramonta esattamente come il Sole.

​@@andsalomoni Penso che il punto sia esattamente questo: dipendendo da un sistema di riferimento (in questo caso, scientifico) lascia inalterata la sua caratteristica descrittiva, variandone quella interpretativa. Una interessante specificazione, comunque.

@@PrincipiaLogica in realtà perchè no? Nei licei la filosofia sembra quasi omessa parzialmente, si potrebbero organizzare convegni o seminari su determinati filosofi anche molto carismatici come in questo caso Wittgwnstein, ma come anche Scheler, Stirner, Vico... purtroppo i programmi ministeriali sono sempre molto limitati, parlo per esperienza ai tempi del liceo la professoressa ci fece stare 3 settimane su freud... e dai...

@@PrincipiaLogica sono d' accordo, se la scuola seguisse una tale impostazione accademica con la mentalità dei ragazzi di ora si svilupperebbe un modus operandi basato sullo studio a memoria. Penso però che un bravo professore buò benissimo fare la differenza e insegnare anche nozioni abbastanza complesse in modo molto chiaro cercando di inserire i concetti nella realtà, all' università ho avuto grandi professori in grado di far appassionare addirittura a Hegel che soitamente è aberrato dagli studenti. Bisognerebbe far crescere l'interesse, perchè tutti sono curiosi, e ci vuole um professore competente, ormai alle superiori vedo solo gente sulla mezza età che insegna filosofia con il linguaggio di Abbagnano quasi come se non l' avesse manco studiata seriamente.

E invece ho appena fatto una lezione su Ludwig wittgenstein ai miei studenti di quinta

Anche no

Per illuderti, devi già essere cosciente...

Gracias tenemos un Grupo de estudios em Lev Vygotsky aqui en Brazil,

Eu também gostaria da tradução. Há possibilidade de vê-lo com legenda em português ou espanhol? Agradeço

No hahahahahahhahahaha tutti gli animali cono coscienti, quello che ci differenza dagli altri è il linguaggio e basta, la cattiveria anche, e il fatto che uomo singolarmente è meno intelligente di qualsiasi animale, sa solo ripetere quello che fanno altri e basta, alla fine un uomo medio è molto più stupido e incapace di cavarsela da solo di un qualsiasi animale, il fatto che si dica che loro siano indietro e noi avanti è una cazzata l'umano si è complicato la vita e basta, l'umano è una scimmia con depressione e ansietà questo ci differenza da loro, non avere un senso nella vita.

Bravo

Il Gaucho www.filmpertutti.blog/wittgenstein-1993/

Cosa intendi con "parola"?

@@andsalomoni Domanda provocatoria che ammiro, ma il mio è un commento di tre anni fa e non ricordo a quali considerazioni di altri mi stessi riferendo. In ogni caso scrivere "parola" e "Wittgenstein" nella stessa frase non mi impone una riverenza nei confronti del fatto che Wittgenstein si sia occupato di linguaggio, quindi direi che intendo "parola" nel senso proprio di..."parola", presumibilmente "parola scritta da Wittgenstein".

@@niccolodomizioli2828 Non ho letto molto di Wittgenstein (il Tractatus, saltando tutte le parti con logica formale, praticamente solo la parte finale che è più sostanziosa; e un po' delle "Osservazioni sulla filosofia della psicologia"; poi la biografia scritta da Ray Monk, che mi ha colpito parecchio). Notevole l'osservazione sul solipsismo: "Appare qui che il solipsismo, svolto rigorosamente, coincide con il realismo puro. L’Io del solipsismo si contrae in un punto inesteso e resta la realtà ad esso coordinata". Ma sono convinto che se avesse incontrato uno come lui che spaccava il capello in quattro(cento) parti, sarebbe finita a bastonate.

@@andsalomoni : sarebbe finito a bastonate, non c'è dubbio... Poi avrebbero discusso sul dolore delle bastonate, se queste erano "reali" e su come le persone, "loro", avrebbero potuto comunicare con certezza il proprio dolore al di là di "ogni dubbio"...

Cioè, cosa? Tu stai dicendo che a 15 anni avevi già sviluppato un ragionamento alla Wittgnestein? In questo caso, mi dispiace per te bimbo ma non l'hai capito tutt'ora! Studia!

Sisi ti immagino a 15 anni a parlare delle costanti logiche e delle immagini dei fatti creati dal linguaggio o che la lingua traveste il pensiero

Ho letto varie biografie di Wittgenstein e devo dire che si tratta di una figura anche più "romantica" di quella che è rappresentata in questa scena. Che non sopportasse il dissenso è assolutamente vero e una scenata come quella finale l'avrà fatta chissà quante volte. L'enfasi con cui parla della questione è reale, Wittgenstein era appassionato e tormentato dalle questioni linguistiche. Un genio nello spirito!

Ma quale dissenso. Qui c'è un uditorio che non comprende, non che non acconsente.

@@filippomann spiegati

@@auteur8377 Non c'è nulla da spiegare. La scena mostra chiaramente che l'uditorio non comprende Wittgenstein, quindi non può dissentire se non ha nemmeno capito

Io ho letto la biografia scritta da Ray Monk, e da essa intuisco che nessun attore potrebbe mettere in scena Wittgenstein in modo realistico o credibile.

Ma AHAHAHHAHAHA

Pure secondo me

L' albero rappresenta l' evoluzione del regno animale e noi siamo gli animali che hanno dominato che si sono evoluti di più e che quindi sono più intelligenti

Non i piu intelligenti. I piu adattabili ai cambiamenti. Finora..

Ben detto

No, ricercatore del "ponte-linguaggio" : noi comunichiamo con noi stessi ? con l'altro ? ne siamo sicuri ? che cosa vuol dire "comunicare e "essere sicuri" ? Parlava di "trappole linguistiche" che "creano" problemi filosofici...

Neanche tu sai quello che dici

Mi chiedo con che significato Pirandello abbia inteso riempire le parole del "Manifesto degli intellettuali fascisti" che firmò.

ma in questo video, che fa riferimento al primo wittgenstein, afferma l’esatto opposto.

Vdd ,,, pros brasileiros nao tem um video desse

Necesito una traducción de este video al español

L'attore somiglia parecchio a Wittgenstein fisicamente, ma la voce italiana secondo me non è adatta (anche se ovviamente non ho la più pallida idea di che voce avesse Wittgenstein e come parlasse).

Tipo?

sentiamo dai

Che cosa ? Delucidaci.